jueves, 30 de septiembre de 2021

 

REALPOLITIK

La carrera por la segunda vuelta en el Perú, que enfrenta a dos posiciones extremas (una de izquierda y otra de derecha) y el anunciado pacto o acuerdo entre Verónica Mendoza y Pedro Castillo para “construir un nuevo pacto social”, motivan el siguiente comentario.

Al margen de los calificativos cruzados entre ambos candidatos y que son propios de cualquier contienda electoral, el reciente acuerdo entre los líderes izquierdistas, que hasta hace poco tenían serias diferencias en cuanto a algunas propuestas radicales del señor Castillo, debe ser sopesado a la luz de los hechos de la realidad y de la historia.

Estamos en un momento crucial de la campaña en la que las promesas electorales se multiplican, con el legítimo objetivo de ganar la preferencia de los electores. Promesas que pueden o no ser viables o efectivas.

Esta circunstancia me ha traído a la memoria tres referencias puntuales.

La primera, son las palabras que Shakespeare pone en boca del príncipe Hamlet cuando le contesta a Polonio: “Words, words, words”; sugiriendo que las palabras no tienen sentido, salvo para el pensamiento, pero no para la acción.

La segunda, es la imagen que se me quedó grabada, al conocer la historia de Neville Chamberlaine, primer ministro inglés, al regresar de Múnich con el acuerdo de paz alcanzado con su par alemán y firmado por Hitler el 29 de septiembre de 1938. Con el papel firmado retornó a Inglaterra en medio de la algarabía popular y del propio rey, menos de Churchill. Bueno, todos sabemos lo que ocurrió después: la 2da Guerra Mundial con sus 50 millones de muertos y una Inglaterra casi destruida. Lo que no sabía Chamberlain, ni la mayoría de los británicos, era la respuesta que Hitler le había dado a su ministro de Relaciones Exteriores von Ribbentrop, quien le reprochaba la firma del papel: “Oh, no lo tome tan en serio. Ese pedazo de papel ya no tiene importancia”.

Los que se interesen por los detalles, pueden hacerlo accediendo al siguiente link:

https://es.wikipedia.org/wiki/Neville_Chamberlain

La tercera, es una serie de Netflix que recomiendo, Borgen, filmada entre el 2010 y 2011 en Dinamarca. Es tan buena que Netflix, recapacitando, ha decidido filmar una cuarta temporada.

Borgen narra las interioridades de la política danesa a través del personaje de Birgitte Nyborg, que se convierte en la primera mujer en alcanzar el cargo de Primer Ministro de Dinamarca.

«Borgen» es el término coloquial con el que se conoce al palacio de Christiansborg, sede de los tres poderes del estado y oficina del Primer Ministro. ¡Y de la reina también!

Valga todo lo anterior para poder ilustrarse y aprender algo de lo que es la verdadera política; es decir, de la realpolitik; y no espantarse tanto de nuestra política criolla, ni mucho menos estar creyendo en cuentos de hadas o películas de terror en esta materia.

 

Petronio                                                8 de mayo de 2021

 

NOTA.- Realpolitik («política realista» en alemán) es la política o diplomacia basada principalmente en consideraciones de circunstancias y factores dados, en lugar de nociones ideológicas explícitas o premisas éticas y morales. A este respecto, comparte aspectos de su enfoque filosófico con los del realismo y el pragmatismo. A menudo se lo denomina simplemente "pragmatismo" en política.

martes, 28 de septiembre de 2021

 LA NUEVA MURALLA

 

La Gran Muralla China es una de las maravillas del mundo antiguo.  Se decía que si alguna obra humana se podría ver desde la Luna, esa sería la Gran Muralla.  Parece que era una exageración; pero aún así no deja de maravillarnos, porque después de 2200 años y con sus seis mil km. de longitud, sigue estando en pie.

 El Muro de Berlín, se hizo famoso dividiendo en dos la capital alemana durante la Guerra Fría y dividiendo en dos también a miles de familias berlinesas. Construida en 1961, llegó a tener 155 km. de longitud y fue conocida en Occidente como el Muro de la Vergüenza. El 9 de Noviembre de 1989 la muralla empezó a ser derribada y junto con ella se resquebrajó el régimen comunista, marcando así el fin de la Guerra Fría.

 La Línea Maginot, aparatosa fortificación que se extendía por 200 Km.  en las provincias de Alsacia y Lorena cubría la frontera francoalemana desde Suiza hasta Luxemburgo. Construida en la década de los treinta, sus paredes tenían muros de tres metros de espesor y blindajes de 25 cm. de acero. No era precisamente un muro continuo sino una línea de fortines interconectados subterráneamente por vías de ferrocarril.  La profundidad llegaba hasta los 90 metros en una suerte de edificios invertidos de varios pisos con toda clase de servicios para su auto sostenimiento.

 La Gran Muralla se construyó para que la China de ese entonces estuviera protegida de las hordas de mongoles provenientes del Norte.  Finalmente estas la penetraron y los mongoles gobernaron China por varios siglos.

 El Muro de Berlín se construyó para impedir que los ciudadanos del Este totalitario no pudieran cruzar hacia la zona Oeste democrática.  A lo largo de los años que se mantuvo en pie, 5 mil berlineses la cruzaron arriesgando sus vidas y murieron muchos en el intento.

 La línea Maginot, que los franceses creyeron inexpugnable, sirvió para muy poco pues los alemanes cruzaron por la Bélgica no protegida y la tomaron por la espalda, sin contar con que la tecnología aérea estaba haciendo obsoleta ese tipo de fortificaciones.  Francia, como se sabe, fue invadida y Hitler pudo darse la satisfacción de pasearse por el Arco del Triunfo y hacerles firmar a los franceses una ignominiosa rendición incondicional.  Paradójicamente, la muralla les sirvió a los nazis para defenderse de los ataques aliados y de los propios franceses.

 Ninguna de estas colosales y costosas murallas pudo cumplir a cabalidad con su objetivo original y ahora son cosas del pasado y sus restos constituyen un atractivo turístico.  Pero la lección parece que no se aprende.

 En estos días, el Senado norteamericano ha aprobado la construcción de una nueva muralla de 1000 Km. de longitud a lo largo de su frontera sur con México.  Su objetivo: impedir el paso de la marea humana de ilegales mejicanos y de otros latinos que arriesgan sus vidas para infiltrarse e intentar construir su propio sueño americano.  El proyecto original y que se mantiene latente, contemplaba el cierre total de la frontera con México, y dadas las cosas no es inverosímil que en un momento dado se decidan a construir los miles de kilómetros restantes.  Queda claro que el dinero que invertirán en el proyecto es tan grande como el de su desprecio o la incomodidad que le causan los mejicanos y otros latinos.

 ¿Se llegará a construir la millonaria muralla norteamericana? ¿Servirá para algo?  Probablemente sí, porque a los norteamericanos no les falta imaginación ni mucho menos visión de negocio.  No servirá para que millones de latinos los invadan silenciosamente, pero sí para sacarle provecho económico y evitar que se convierta en el elefante blanco más grande del mundo.  Y así como la tenebrosa Isla de Alcatraz, construida y usada para varios fines, entre ellos, como prisión de máxima seguridad, ha terminado siendo objeto turístico,  tal vez en un futuro algo lejano, la nueva muralla fronteriza termine siendo una maravilla del mundo antiguo (el actual), mudo testigo de una época portentosa en la que los logros más excelsos de la mente humana se dieron la mano con las más incomprensibles muestras de estupidez.

Petronio                                                                                           26 de diciembre de 2005

 

Adenda

Hoy, 28 de setiembre de 2021, he agregado este enlace para actualizar la información del Muro o Muralla de Trump, en vísperas de las elecciones norteamericanas que, como sabemos, las ganó Joe Biden. El proyecto del expresidente Trump habría costado 22 mil millones de dólares cuando estuviera terminado en el 2025.  ¿Habría servido para algo? En estos días, una marea humana de migrantes latinos, haitianos sobre todo, se cuela por todas partes de la frontera creando un conflicto de incalculables proporciones y de imprevisibles consecuencias; haciéndonos pensar en la inutilidad de las murallas cuando los seres humanos luchan por conseguir o preservar dos de sus bienes más preciados: la vida y la libertad.  

 https://noticieros.televisa.com/historia/el-muro-de-trump-entre-estados-unidos-mexico-historia/


 


 

JULIO

Julio no es blanco; es negro.

Julio no es obeso; es fornido.

Julio no es joven; tampoco es viejo.

Julio no habla; sonríe.

Julio nos hace sentir bien y nos invita a pasar.

Julio es un anfitrión, un ujier, un portero, un “jalador”; y ejerce su oficio bien vestido, casi uniformado a las puertas de un establecimiento en el Ovalo de Miraflores.

¿Cuántos oficios desempeñó Julio antes de llegar a éste?

¿Qué decidió su destino? ¿Cuáles, los paradigmas que le sirvieron de modelo?

Tal vez los botones de algún hotel de lujo o los hieráticos centinelas de Palacio de Gobierno.

Quizás de pequeño llamó su atención un policía de color correctamente ataviado, dirigiendo el tránsito en una esquina de la Plaza San Martín, dando el pase a los automovilistas.


 
O alguna vez alcanzó a ver la figura estatuaria de un moreno toreador en su traje de luces, ejecutando atrevidos pases frente a un toro de lidia en la Plaza de Acho. 

No lo sabremos, a menos que se lo preguntemos directamente y que algo nos diga de su historia personal; aunque lo más probable es que nos conteste con un amable gesto o una generosa sonrisa.

¿Cuánto tiempo lleva allí? ¿Semanas, meses, años? ¿A qué aspira Julio? Trato de imaginarlo.

Tal vez, al coronar su existencia, su máximo sueño sea el de seguir haciendo lo que siempre ha hecho; pero esta vez no en la puerta de ingreso de un establecimiento cualquiera, sino en las amplias puertas del Paraíso, recibiendo con su amplia sonrisa a las almas buenas y haciéndolas pasar a disfrutar del eterno convite.

Por ahora, Julio sólo está practicando, ensayando todos los días para cuando llegue la hora de su última y definitiva actuación.

 

Jaime Sandoval Espinoza                                                Miraflores, 6 de octubre de 2017

 

 

 





 

PROCESO CREATIVO

La semana pasada escribí algo que aún no sé cómo clasificarlo, aunque lo más aproximado sería una poesía tal como algunos lectores lo han considerado. Tiene la forma y tal vez el espíritu de una composición poética; pero cuando la empecé a escribir no tenía la idea ni la intención de que terminara así, con una frase corta y repetida que expresa un profundo y secreto anhelo que, me atrevo a decir, es común a toda la humanidad en estos tiempos de pandemia: Algún día…

Y esa fue la primera línea que escribí y fue a la vez el título que escogí para lo que viniera después. Ese día, lo único que escribí, aparte del título, fueron algunas palabras incoherentes desperdigadas en lugares diferentes de una página en blanco, y una frase de dos palabras mágicas repetidas: Algún día. Título y final fue lo único que consideré seguro en ese momento.

Al día siguiente, mientras me debatía en una mar de ocupaciones de diversa índole, recuperé la página, como para descansar, y agregué más palabras sugerentes y una que otra frase sin conexión con las demás. Y volví a dejarlo allí. No había decidido como lo iba a desarrollar ni menos como lo iba a terminar, salvo la idea central: Algún día.

Lo mismo ocurrió al día siguiente, pero en el transcurso de las horas anteriores, llenas de mil preocupaciones, mi cerebro iba proporcionándome otras palabras y otras frases que las fui colocando en la página que ya no estaba en blanco. Y fue entonces cuando percibí que el rompecabezas iba tomando forma con algunas piezas que iban tomando su lugar y otras siendo descartadas.

Otro día más, y ya tenía una idea más clara de lo que ese conjunto de palabras y frases incoherentes, que terminaban siempre con la persistente frase de Algún día, querían expresar. Y es que el diario vivir me servía de motivación permanente para mi escrito. A esas alturas, varias de las personas con las que interactúo diariamente ya estaban siendo vacunadas, y manifestaban sus reprimidos e incontenibles deseos de salir a la calle, de reunirse con sus amigos y visitar a sus seres queridos, como antes.

De manera que decidí darme un tiempo y al siguiente me dediqué a terminar mi escrito que, en forma natural, había ido tomando la forma de poesía. Dejé pasar una cuantas horas y ese mismo día revisé lo que había escrito, quité algunas palabras, agregué otras, busqué sinónimos, reacomodé una que otra línea y, en una forma un tanto forzada, las agrupé en número de cinco, terminando siempre con: Algún día.

Tras una última revisión antes de pasarlo por el corrector de Word y aceptar dos o tres de sus sugerencias terminé mi escrito, no algún día, sino ese mismo día o, para ser más preciso, esa misma noche. Al día siguiente envié una copia a mis amigos.

Lo que me ha motivado a escribir estas líneas es que, en este caso particular, he podido apreciar más claramente el proceso creativo desde sus inicios; desde el momento en el que lo único que uno tiene en su cabeza es una idea y al frente una página en blanco; hasta el momento en que uno ve la página llena y terminado su trabajo. La satisfacción que se obtiene es única y especial, sobre todo, cuando uno recibe el comentario elogioso de algún lector y se siente recompensado por el tiempo invertido en producirlo.

Pero hay algo más en todo trabajo terminado. Cuando pasado el tiempo uno lo vuelve a leer con ojos de lector y no de autor, uno nota que el trabajo no está terminado y que podría mejorarse. A veces lo hago y otras lo dejo tal cual, hasta que algún día lo vuelvo a retomar y…

Petronio                                                                                27 de mayo de 2021

 

LATERAL THINKING

Edward Charles Francis Publius de Bono.

¿Alguien leyó o escuchó este nombre alguna vez? Yo no. Me habría llamado la atención. O tal vez ya me olvidé. Sin embargo, sí he sabido algo del lateral thinking o pensamiento lateral, aunque no asociado a su creador Edward de Bono.

Una de mis manías de bicho raro, es leer los diarios y las revistas empezando por la última página. Y se da el caso de que la última página del semanario The Economist está dedicada al Obituario, en el que se resalta la vida y obra de alguna personalidad recientemente fallecida. Pues bien, en el obituario correspondiente a la edición del 19 junio, el personaje destacado es este “ilustre desconocido” de nombre tan largo fallecido el 9 de junio a la edad de 88 años.

Pero, aparte del nombre y su lamentable deceso, lo que llamó poderosamente mi atención fueron los términos elogiosos en grado superlativo que le otorga la prestigiosa revista a este doctor en medicina. Basta mencionar dos de esas frases para retratarlo cabalmente.

“Estaba enseñando al mundo una nueva forma de pensar, la más importante en 2,300 años”.

“… había hecho el descubrimiento más importante desde el tiempo de Sócrates, Platón y Aristóteles”.

Sócrates, Platón y Aristóteles, la Banda de los Tres, como de Bono los había bautizado, han monopolizado el pensamiento occidental en lo que se conoce como el pensamiento vertical, basado en la lógica pura. “No hay nada inherentemente errado en el pensamiento lógico, así como no hay nada inherentemente errado con los cambios hacia delante de un carro”, agrega el articulista. “Pero el cambio en reversa se necesita también para reordenar un patrón o salir de un callejón sin salida”. Y ofrece el ejemplo de “una fábrica cuyos desperdicios contaminan el agua que usa la gente aguas abajo. Podría instalarse un costoso equipo de filtración, o reubicar a la gente en otro lugar. O, en cambio, podría requerirse a la fábrica que utilice su propia agua contaminada”.

De Bono, propuso su método en su libro “El Mecanismo de la Mente” en 1969, e inmediatamente captó la atención de empresas como Siemens, DuPont, Goldman Sachs, BT y Federal Express entre otras. En Siemens el tiempo de desarrollo de sus productos bajó a la mitad. El pensamiento lateral fue adoptado en las escuelas de muy diversos países con extraordinarios resultados, aunque sus detractores, adherentes al pensamiento de La Banda de los Tres, alegaban que nada nuevo había en el método y que la mayor parte era obvia. Pero los brillantes resultados hablaban por sí solos.

De Bono propuso un lenguaje laxativo, una provocación en medio de una discusión con el objetivo de facilitar las cosas y generar ideas novedosas. Podía ser una tontería como por ejemplo: “Por qué las ruedas son redondas? O, si se trata de recoger manzanas de un árbol ¿por qué hacerlo de la manera más ardua tratando de alcanzarlas, en lugar de atraerlas al suelo o remover los árboles de las manzanas? O ¿por qué no mantener rígida la hoja de afeitar y mover la cabeza en su lugar para afeitarse? Y multitud de cosas de este estilo.

Me he puesto a pensar en porqué me ha atraído tanto este personaje y he llegado a la conclusión de que sin haberlo conocido o leído alguno de sus numerosos libros o asistido a sus centenares de conferencias o cursos por Internet, he estado experimentando, sin saberlo, con su método y con el pensamiento contra fáctico, y puedo dar fe de que conduce a la producción de ideas novedosas, interesantes y útiles.

En los difíciles y enrevesados momentos que vivimos los peruanos, necesitamos acudir a de Bono y a su pensamiento lateral para salir del callejón sin salida en el que parecemos estar, sin ver una luz al final del túnel. Ponernos a pensar, por ejemplo, en qué pasaría si fuese Keiko quien encabezara por estrecho margen los resultados de la segunda vuelta y cuál sería la actitud de Castillo y Perú Libre. ¿Igual, diferente? No es una pérdida de tiempo, sino una forma de ver el panorama en una forma más completa y objetiva. Creo.

Petronio                                               11 de julio de 2021

lunes, 27 de septiembre de 2021

 

LOS PODERES FACTICOS

En teoría, los partidos que ganan las elecciones en un país son los que gobiernan o “mandan”. Pero; dado que en los países democráticos el poder está dividido, no basta ganar la presidencia para gobernar; es necesario también tener mayoría en el Congreso para convertir en leyes el programa o las promesas electorales del candidato ganador.  Cuando no se alcanza la mayoría en el Congreso, se hace inevitable establecer alianzas con otras fuerzas políticas para aprobar las leyes que el Ejecutivo considera indispensables.  Esta situación, los obliga a negociar o transar con algunos de los partidos que no ganaron, dando lugar a que algunas de las propuestas originales del ganador se cambien, mediaticen o distorsionen.  Así funciona la política en los países civilizados. De otro modo se abrirían las puertas al enfrentamiento permanente, a la inestabilidad o a la ingobernabilidad.

Sin embargo, allí no termina la cosa.  El gobierno de un país no depende únicamente de los actores formales, los partidos políticos y las instituciones del Estado. Hay otros actores que influencian, condicionan y a veces resultan determinantes en las decisiones del poder constituido.  A estos otros actores que ejercen su poder al lado de, o, al margen de los canales formales, se les conoce como los poderes fácticos.  ¿Cuáles son estos?  Son muchos y su grado de influencia varía con el tiempo y de país a país. El breve listado siguiente no agota el stock.

·         Las Organizaciones Sindicales

La masa trabajadora, a través de sindicatos y federaciones, ha influenciado siempre en la marcha de un país ya sea a través de pronunciamientos, negociaciones, protestas, paros y huelgas. El SUTEP y la CGTP son ejemplos conocidos en el Perú.

  • Los Gremios Empresariales

Igualmente, las empresas, agrupadas en gremios y federaciones, han influenciado siempre, ya sea en forma directa o indirecta, a través de lobbies, de propuestas o de la participación en el gobierno de algunos de sus miembros representativos. La CONFIEP es un ejemplo conocido.


  • Las Organizaciones Religiosas

No sólo la Iglesia Católica sino también las otras denominaciones religiosas participan forma efectiva, directa o indirectamente, en la vida política del país. La “palabra” de la iglesia o de sus representantes más conspicuos,  ejercen una clara influencia en grandes sectores de la población y en asuntos que no son necesariamente, de índole religiosa.


  • Los Movimientos Regionales

Organizaciones no formales que defienden intereses locales particulares adquieren poder y relevancia en determinadas ocasiones y en asuntos de interés nacional,  adoptando a veces medidas y actitudes violentas o al margen de la legalidad, para defender sus intereses; como la toma de carreteras.


  • Los Organismos Internacionales

La adherencia de un país a organizaciones y tratados internacionales lo condiciona y lo obliga a cumplir con ciertos mandatos que a veces colisionan con las medidas que un gobierno quiere implementar. La interpretación de estos tratados y obligaciones son fuente permanente de controversia, que en el terreno político influencian las decisiones de un gobierno.


  • Las Empresas Transnacionales

Hay transnacionales que son más poderosas que muchos Estados.  Esta es una realidad cada vez más palpable. Su injerencia en los asuntos de un Estado es múltiple y nunca queda claro dónde termina lo lícito y conveniente y donde comienza lo ilícito o perjudicial.  Pero lo que sí queda claro, por la propia naturaleza de una transnacional, es que su influencia puede ser muy grande, para bien o para mal.


  • Los Medios de Comunicación

Son cada vez más importantes para el establecimiento y desarrollo de una sociedad moderna.  A los medios tradicionales se ha sumado el Internet. Quienes dominan esos medios tienen en sus manos un instrumento sumamente poderoso.  La sociedad de la información se sustenta en esos medios.


  • La Prensa

El periodismo ejerce un poder casi omnímodo y nada subliminal sobre la población. No por gusto se le llama el cuarto poder del Estado. El periodismo crea y forma opinión.  La prensa es capaz de elevar hasta la cumbre a un determinado personaje o de hundirlo sin remedio. Más de una vez la presión mediática, más que la opinión pública,  ha hecho caer a ministros, a todo un gabinete o a un gobierno.

·         Las Organizaciones Indígenas o Nativas


Estas organizaciones, con ayuda de las ONG u otras organizaciones religiosas han cobrado importancia en los últimos años en defensa de lo que consideran sus derechos ancestrales.  Ya no son grupos aislados y minoritarios.  Ahora están mejor organizados y cuentan con líderes propios mejor educados y más conscientes de sus derechos y de sus particulares visiones de desarrollo. Ya no se les puede ignorar.


  • Las Organizaciones Populares

Se han multiplicado a lo largo y ancho del país y cubren todos los aspectos de la vida nacional.  Son un inmenso crisol en formación que ejerce influencia en ciertas decisiones a nivel local y regional; pero que a la vez pueden ser manipuladas por organizaciones e ideologías extrañas a sus propios intereses.


  • Las Organizaciones No Gubernamentales

Qué duda cabe que las ONG tienen poder y ejercen su influencia indirecta en la vida política de muy diversas maneras.  Tienen financiamiento extranjero y aunque teóricamente no tienen fines de lucro ni filiación política declarada, muchas responden a fines no especificados y se resisten a ser fiscalizadas.


  • Algunos Personajes Carismáticos

No faltan los personajes carismáticos que por sí solos ejercen una influencia sobre un sector de la población. Provienen y actúan en cualquier campo de la actividad humana: en la religión, en el deporte, en el arte, en la ciencia o el espectáculo. Pueden inclinar la balanza en determinados momentos y casos.


  • Algunas Instituciones de Prestigio

No son muy comunes en nuestro medio; pero están constituidas por ciertas universidades, institutos, consultorías, grupos de investigación o entidades que a lo largo del tiempo se han ganado un espacio el respeto y la admiración del público por la calidad de su gente y el trabajo que realizan.  


  • Los Think Tank

Tampoco son comunes en nuestro medio; pero los tanques de conocimiento o equipos de gente que producen ideas o realizan estudios específicos, llegan a ser muy apreciados por los gobiernos y empresas para tomar decisiones importantes.


  • Los Militares

Si bien su influencia ya no es tan determinante como hasta hace pocas décadas, tampoco es cierto que haya desaparecido. Son conocidos los casos en donde su opinión ha sido decisiva no sólo en materia de defensa y sus pronunciamientos públicos institucionales o individuales han dado que hablar.


  • Familias Poderosas

No son muchas, pero las hay. En nuestro medio hay una, tal vez la más representativa, cuyos miembros participan activamente en todos los campos de la vida nacional incluyendo naturalmente el político, a través de sus diarios, revistas, emisoras y otros medios de expresión, trasmitiendo sus particulares puntos de vista sobre los problemas nacionales. Su influencia es enorme y se deja sentir.


  • Logias, Sectas y Organizaciones Secretas

Estas organizaciones han existido y existirán por siempre.  Unas son más conocidas que otras; o más antiguas o poderosas, y algunas tienen conexiones insospechadas en las altas esferas del poder. Todas actúan en la penumbra del anonimato o del secretismo, siendo esa una de sus fortalezas. Otra, es la atracción que ejerce sobre sus miembros la supuesta posesión de una verdad absoluta y de una misión elevada por cumplir; y no todas son neutras en materia política.


  • El Crimen Organizado

Son decenas o tal vez cientos los grupos que actúan al margen de la ley en abierto desafío al Estado y a la sociedad; poniendo en permanente jaque a las fuerzas del orden, al gobierno y a sus autoridades.  Distraen ingentes cantidades de dinero, tiempo y dedicación para combatirlos. Actúan en función de sus propios intereses, pero alteran significativamente la vida nacional.


  • El Narcotráfico

Es probablemente la más grande y poderosa transnacional del planeta con ramificaciones en todos los continentes y en todos los estratos de la sociedad. Tiene tres poderosos armas de persuasión: la fidelidad o adicción de los usuarios, el dinero más que suficiente para quebrar cualquier voluntad y la falta absoluta de escrúpulos para aplicar los castigos más crueles y despiadados para los que no se someten. Una combinación ganadora: instituciones, autoridades, políticos y ciudadanos no son invulnerables a la acción del narcotráfico.


  • El Terrorismo Nacional o Internacional

No todos los países lo han sufrido.  Nosotros sí. Es un enfrentamiento directo al Estado; una guerra no convencional en donde las víctimas son gente inocente. La lucha contra el terrorismo plantea a cualquier gobierno un desafío diabólico porque se tiene que librar en las propias entrañas de la sociedad y con la exigencia de respetar los derechos de las personas y no salirse del marco de la ley. Algunos gobiernos no entienden la naturaleza del terrorismo y son incapaces de librar esta batalla y entonces recurren a la inconstitucionalidad. El precio que se paga por ello es demasiado alto.

Los partidos que acceden al poder deben desarrollar su cometido de gobernar, inmersos en una realidad sumamente compleja en la que actúan no sólo las instituciones formales públicas y privadas, sino también una amplia gama de poderes fácticos que es necesario conocer y con los que resulta inevitable convivir e interactuar bajo reglas no escritas y sin garantías plenas de éxito. Es tal vez por esto que a menudo la democracia, como sistema de gobierno, no es entendida y la tentación totalitaria está a la vuelta de cada esquina.

El verdadero problema es que dentro de cada uno de nosotros hay oculto un pequeño dictador en potencia que espera su momento para imponer su verdad o su voluntad a los demás.

 

Petronio                                                                               23 de enero de 2010

 

EL AMOR SUBLIME [1]

 

Como han escrito más de una vez los entendidos en la materia, hay varios tipos de amor. Hay el amor filial. Hay el amor maternal. Hay el amor fraternal. Hay el amor a la Patria. Hay el amor a la naturaleza. Hay el amor a Dios. Hay el amor de pareja. Y, en cada caso, hay grados y matices. En el grado superlativo, se puede morir por amor o estar dispuesto a hacerlo, ya sea por un ideal, por una causa o por una persona.

¿Qué es el amor sublime? -se preguntaba con frecuencia Fulano de Tal. Y lo asociaba al amor maternal ilimitado respecto a sus hijos. O el amor por la Patria, asociado a los héroes que la defienden hasta dar su vida por ella. O el amor apasionado de un hombre o una mujer por su respectiva pareja. O los amores épicos o trágicos que los grandes escritores han narrado en obras que han deleitado a varias generaciones. Él, no creía haber experimentado nunca ese tipo de amor sublime.

Al final de ese día, Fulano seguía especulando sobre el tema sentado en su silla mecedora, cuando de pronto se puso de pie y se dirigió a la cocina; abrió la puerta de la alacena y bajó una caja de color celeste. La abrió y sacó tres paquetitos del mismo color, guardó la caja y retornó a su cómoda silla y a sus elucubraciones intelectuales o seudo filosóficas. Quitó la envoltura a uno de los paquetitos y se llevó a la boca un trozo de chocolate que paladeó con deleite cerrando los ojos.

-          ¡Delicioso! -exclamó. ¡Sencillamente delicioso! -repitió, disponiéndose a desenvolver un segundo paquetito mientras tiraba la envoltura al tacho que tenía al costado, mirando con ternura el tercer paquetito, en cuya envoltura se podía leer claramente la palabra SUBLIME. Lo que le hizo recordar tiempos felices en los que disfrutaba de la vida con las cosas más sencillas en compañía de sus seres queridos.

Y fue entonces cuando Fulano de Tal comprendió que el amor sublime no tiene por qué ser necesariamente el amor exaltado, el sentimiento llevado al límite, sino también aquel que perdura en el tiempo, a pesar de las vicisitudes que nos trae la vida y que a veces parecen abatirnos.

Era avanzada la noche, cuando Fulano cerró el libro que estaba leyendo, se levantó de la silla y dirigió sus pasos hacia el dormitorio cruzando la sala de estar. Sobre la mesita de centro se apoyaba un portarretrato desde el cual un rostro conocido y añorado lo seguía con la mirada regalándole una cálida sonrisa. Fulano le devolvió la mirada, depositó la pieza de chocolate restante al pie del retrato, le dio las buenas noches y se fue a dormir.   

Petronio                                                1 de junio de 2018



[1] Se conoce como sublime a todo aquello que es visto como eminente, que alcanza un nivel elevado en la escala de valores morales, intelectuales o estéticos. La palabra sublime es de origen latín “sublimis”, formado por “sub” que significa “bajo” y “limis” que expresa “limite”, es decir, bajo limite, lo cual puede ser entendido como aquellas cosas que son sutiles pero los individuos no pueden percibirlas fácilmente.